John Carpenter sugere a identidade 'The Thing', o fã resolve o mistério

O mistério duradouro do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, cativou o público por 43 anos, particularmente o final ambíguo em que os fãs especulam se RJ Macready, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, transforma em The Film's Monstrous. Carpenter criou deliberadamente essa ambiguidade, deixando os fãs sem respostas claras - até uma revelação recente.

Em uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter divulgou -se ao aclamado diretor Bong Joon Ho uma "dica gigante" escondida no meio do filme que poderia revelar quem se transforma na coisa no final. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter sugeriu com humor que ele revelaria esse segredo a qualquer pessoa disposta a lhe enviar uma quantia não revelada de dinheiro em um envelope.

Carpenter também compartilhou que até os atores, Kurt Russell e Keith David, foram mantidos no escuro sobre o destino de seus personagens. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para propor uma teoria baseada nessa dica. Russo apontou um detalhe crucial: MacReady é informado de que a criatura pode se replicar em um nível celular, implicando que, para sua segurança, eles devem consumir apenas comida ou bebida que manipularam pessoalmente. No entanto, no final do filme, Macready compartilha seu licor com Childs. Russo sugere que esse ato pode indicar que MacReady já se tornou a coisa. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O gênio de Carpenter está em deixar a conclusão do filme em aberto, mas Russo fornece mais evidências que apoiam sua teoria. Ele destaca a linha final do filme - "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" - como adequado se Macready é realmente a coisa. O tópico de Russo também teoriza sobre a cena em que Macready mata a coisa, sugerindo que os espectadores possam ter testemunhado uma imitação melhor eliminando uma mais pobre para aumentar suas chances de infiltrar a sociedade após o resgate.

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

Enquanto alguns fãs acharam atraente a teoria de Russo, outros permaneceram convencidos de que Childs é quem se transforma na criatura. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que é", comentou um fã. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente da posição de alguém sobre a teoria, fica claro que Carpenter continua a se envolver e intriga os fãs décadas depois que * a coisa * foi lançada, oferecendo trechos tentadores de insight que mantêm a conversa viva.