Nintendo sucht vor Vorladung, um Discord -Benutzer hinter 'TERALAK' Leck zu identifizieren

Nintendo versucht aktiv, die Identität hinter dem signifikanten Pokemon -Datenverstoß des letzten Jahres aufzudecken, das als "Freakleak" oder "TERALAAK" bekannt ist. Das Unternehmen hat eine Vorladung in einem kalifornischen Gericht eingereicht, um die Discord zu zwingen, die persönlichen Details des als "GameFreakout" bekannten Benutzers offenzulegen. Es wird angenommen, dass diese Person das Leck initiiert hat, indem sie im vergangenen Oktober auf einen Discord-Server mit dem Namen "Freakleak" veröffentlichen, was zu einer weit verbreiteten Verteilung im Internet führt.

Der durchgesickerte Inhalt umfasste eine Reihe von Materialien, darunter Kunstwerke, Zeichen, Quellcode und andere Elemente im Zusammenhang mit Pokemon. Obwohl dies nicht offiziell bestätigt wurde, wird vermutet, dass diese Materialien Teil einer von Game Freak offengelegten Datenverletzung waren, die den nicht autorisierten Zugang von 2.606 Fällen von Mitarbeiterinformationen umfasste. Interessanterweise tauchten die durchgesickerten Dateien am 12. Oktober online auf, gefolgt von der Aussage von Game Freak am nächsten Tag, die auf den 10. Oktober zurückzuführen war und sich ausschließlich auf die Verstöße gegen die Mitarbeiterdaten konzentrierte, wodurch andere vertrauliche Unternehmensmaterialien erwähnt wurden.

Der "Freakleak" enthüllte Details zu mehreren unangekündigten Projekten, darunter frühe Builds, Schnittinhalte und Hintergrundinformationen zu verschiedenen Pokemon -Spielen. Zu den bemerkenswerten Offenlegungen gehörten Informationen zu "Pokemon Champions", einem im Februar angekündigten Kampf, und Details zu "Pokemon Legends: Za", die sich als genau erwiesen haben. Darüber hinaus enthielt das Leck nicht überprüfte Informationen über die nächste Generation von Pokemon, Quellcode für DS -Pokemon -Titel, Treffen mit Zusammenfassungen und die Lore aus "Pokemon Legends: Arceus" und anderen Titeln.

Obwohl Nintendo noch keine rechtlichen Schritte gegen einen bestimmten Hacker oder Leaker erhoben hat, schlägt die Vorladung vor, dass das Unternehmen daran interessiert ist, die verantwortliche Person zu identifizieren. Angesichts der Vorgeschichte von Nintendo strenger rechtlicher Schritte gegen Piraterie und Patentverletzung ist es wahrscheinlich, dass ein weiteres Gerichtsverfahren nachgeben kann.