Nintendo busca una citación para identificar el usuario de Discord detrás de la fuga de 'Teraleak'

Nintendo está buscando activamente descubrir la identidad detrás de la importante violación de datos de Pokémon del año pasado, conocida como "Freaklek" o "Teraleak". La compañía ha solicitado una citación en una corte de California, con el objetivo de obligar a Discord a revelar los datos personales del usuario conocido como "GameFreakout". Se cree que este individuo inició la filtración al publicar contenido de Pokémon protegido por derechos de autor en un servidor de discordia llamado "Freakleak" en octubre pasado, lo que llevó a una distribución generalizada en Internet.

El contenido filtrado abarcaba una variedad de materiales, incluidas obras de arte, caracteres, código fuente y otros elementos relacionados con Pokémon. Si bien no se confirma oficialmente, se sospecha que estos materiales eran parte de una violación de datos revelada por el fanático del juego en octubre, que implicó el acceso no autorizado de 2.606 casos de información de los empleados. Curiosamente, los archivos filtrados surgieron en línea el 12 de octubre, seguido de la declaración de Game Freak al día siguiente, que se remonta al 10 de octubre y se centró únicamente en la violación de datos de los empleados, omitiendo la mención de otros materiales confidenciales de la empresa.

El "Freaklak" reveló detalles sobre varios proyectos no anunciados, incluidas construcciones tempranas, contenido de corte e información de fondo sobre varios juegos de Pokémon. Entre las revelaciones notables se encontraba información sobre "Pokemon Champions", un juego centrado en la batalla anunciado en febrero y detalles sobre "Pokemon Legends: ZA", que han demostrado ser exactos. Además, la fuga incluyó información no verificada sobre la próxima generación de Pokémon, código fuente para títulos DS Pokemon, resúmenes de reuniones y tradición omitida de "Pokemon Legends: Arceus" y otros títulos.

Aunque Nintendo aún no ha seguido acciones legales contra ningún hacker o filtrante específico, la citación sugiere que la compañía está interesada en identificar al responsable individual. Dada el historial de acciones legales estrictas de Nintendo contra la piratería y la infracción de patentes, si se otorga la citación, es probable que puedan seguir más procedimientos legales.