John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

Het blijvende mysterie van de iconische sci-fi horrorfilm van John Carpenter uit 1982, *The Thing *, heeft 43 jaar een boeiende publiek geboeid, met name het dubbelzinnige einde waar fans speculeren of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell, of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het Monstrous Alien van de film. Carpenter heeft deze dubbelzinnigheid opzettelijk gemaakt en fans zonder duidelijke antwoorden achterliet - tot een recente openbaring.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, onthulde Carpenter aan de veelgeprezen regisseur Bong Joon Ho een "gigantische hint" verborgen in het midden van de film die zou kunnen onthullen wie er in het ding verandert. In een speelse wending suggereerde timmerman humoristisch dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die hem een ​​niet bekendgemaakte som geld in een envelop zou sturen.

Carpenter deelde ook dat zelfs de acteurs, Kurt Russell en Keith David, in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de vertoning ging indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om een ​​theorie voor te stellen op basis van deze hint. Russo wees op een cruciaal detail: MacReady wordt geïnformeerd dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, wat impliceert dat ze voor hun veiligheid alleen voedsel of drinken moeten consumeren die ze persoonlijk hebben behandeld. Toch deelt Macready aan het einde van de film zijn drank met Childs. Russo suggereert dat deze handeling zou kunnen aangeven dat MacReady al het ding is geworden. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Het genie van Carpenter ligt in het openstaan ​​van de conclusie van de film, maar Russo biedt verder bewijs dat zijn theorie ondersteunt. Hij benadrukt de laatste regel van de film - "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" - Zo passend als MacReady inderdaad het ding is. Russo's draad theoretiseert ook over de scène waarin Macready het ding doodt, wat suggereert dat kijkers misschien een betere imitatie hebben gezien die een armere elimineren om zijn kansen op het infiltreren van de samenleving te vergroten bij redding.

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Hoewel sommige fans de theorie van Russo dwingend vonden, bleven anderen ervan overtuigd dat Childs degene is die in het wezen verandert. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet is," merkte een fan op. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht iemands standpunt over de theorie, het is duidelijk dat Carpenter fans blijft betrekken en intrigeren tientallen jaren na * het ding * werd vrijgegeven, waardoor verleidelijke fragmenten van inzicht worden geboden die het gesprek levend houden.