Nintendo poszukuje wezwania do zidentyfikowania użytkownika niezgody za wyciekiem „TERALEAK”

Nintendo aktywnie stara się odkryć tożsamość znaczącego naruszenia danych Pokemon w zeszłym roku, znanym jako „Freakleak” lub „Terareak”. Firma złożyła wniosek o wezwanie do sądu w Kalifornii, mając na celu wymuszenie niezgody do ujawnienia danych osobowych użytkownika znanego jako „GameFreakout”. Uważa się, że ta osoba zainicjowała wyciek, publikując chronioną w prawo autorską zawartość pokemonów na serwerze niezgody o nazwie „Freakleak” w październiku ubiegłego roku, co doprowadziło do powszechnej dystrybucji w Internecie.

Wyciekająca treść obejmowała szereg materiałów, w tym dzieła sztuki, znaki, kod źródłowy i inne elementy związane z Pokemonem. Chociaż nie jest oficjalnie potwierdzone, podejrzewa się, że materiały te były częścią naruszenia danych ujawnionego przez Game Freak w październiku, co obejmowało nieautoryzowany dostęp 2606 przypadków informacji o pracownikach. Co ciekawe, wyciekające pliki pojawiły się w Internecie 12 października, a następnie oświadczenie Game Freak następnego dnia, datowane na 10 października i skupione wyłącznie na naruszeniu danych pracowników, pomijając wzmiankę o innych poufnych materiałach firmowych.

„Freakleak” ujawnił szczegóły na temat kilku niezapowiedzianych projektów, w tym wczesnych kompilacji, ciętych treści i informacji o różnych grach Pokemon. Wśród godnych uwagi ujawnień były informacje o „Pokemon Champions”, w lutym zorientowanym na bitwę, oraz szczegółów na temat „Pokemon Legends: Za”, które okazały się dokładne. Ponadto wyciek zawierał niezweryfikowane informacje o nowej generacji Pokemon, kod źródłowy dla tytułów Pokemon DS, podsumowania spotkań i pominiętą wiedzę z „Pokemon Legends: Arceus” i innych tytułów.

Chociaż Nintendo nie kontynuowało działań prawnych przeciwko żadnemu konkretnemu hakerowi lub wycieku, wezwanie sugeruje, że firma chce zidentyfikować osobę odpowiedzialną. Biorąc pod uwagę historię rygorystycznych działań prawnych Nintendo przeciwko piractwu i naruszeniu patentu, jeśli wezwanie zostanie udzielone, prawdopodobne jest, że może nastąpić dalsze postępowania sądowe.