Nintendo tìm kiếm trát hầu tòa để xác định người dùng Discord đằng sau rò rỉ 'teraleak'

Nintendo đang tích cực tìm cách khám phá danh tính đằng sau vi phạm dữ liệu Pokemon quan trọng năm ngoái, được gọi là "Freakleak" hoặc "Teraleak". Công ty đã nộp đơn xin trát đòi hầu tòa tại một tòa án ở California, nhằm mục đích buộc phải tiết lộ các chi tiết cá nhân của người dùng được gọi là "GameFreakout". Cá nhân này được cho là đã bắt đầu rò rỉ bằng cách đăng nội dung Pokemon được bảo vệ bản quyền trên máy chủ Discord có tên là "Freakleak" vào tháng 10 năm ngoái, dẫn đến phân phối rộng rãi trên internet.

Nội dung bị rò rỉ bao gồm một loạt các tài liệu, bao gồm tác phẩm nghệ thuật, ký tự, mã nguồn và các yếu tố khác liên quan đến Pokemon. Mặc dù chưa được xác nhận chính thức, người ta nghi ngờ rằng các tài liệu này là một phần của vi phạm dữ liệu được tiết lộ bởi trò chơi Freak vào tháng 10, liên quan đến việc truy cập trái phép 2.606 trường hợp thông tin nhân viên. Thật thú vị, các tập tin bị rò rỉ xuất hiện trực tuyến vào ngày 12 tháng 10, sau đó là tuyên bố của Game Freak vào ngày hôm sau, có từ ngày 10 tháng 10 và chỉ tập trung vào vi phạm dữ liệu của nhân viên, bỏ qua đề cập đến các tài liệu công ty bí mật khác.

"Freakleak" đã tiết lộ chi tiết về một số dự án không báo trước, bao gồm các bản dựng sớm, cắt nội dung và thông tin cơ bản về các trò chơi Pokemon khác nhau. Trong số các tiết lộ đáng chú ý là thông tin về "Pokemon Champions", một trò chơi tập trung vào trận chiến được công bố vào tháng 2 và chi tiết về "Pokemon Legends: Za", đã được chứng minh chính xác. Ngoài ra, rò rỉ bao gồm thông tin chưa được xác minh về thế hệ Pokemon tiếp theo, mã nguồn cho các tiêu đề DS Pokemon, tóm tắt cuộc họp và bỏ qua truyền thuyết từ "Pokemon Legends: Arceus" và các tiêu đề khác.

Mặc dù Nintendo chưa theo đuổi hành động pháp lý chống lại bất kỳ hacker hoặc leaker cụ thể nào, trát đòi hầu tòa cho rằng công ty rất muốn xác định cá nhân chịu trách nhiệm. Với lịch sử hành động pháp lý nghiêm ngặt của Nintendo chống lại vi phạm bản quyền và vi phạm bằng sáng chế, nếu trát đòi hầu tòa, có khả năng các thủ tục tố tụng tiếp theo có thể tuân theo.