Nintendo cerca una citazione per identificare l'utente Discord dietro la perdita di "teraleak"

Nintendo sta attivamente cercando di scoprire l'identità dietro la significativa violazione dei dati dei Pokemon dell'anno scorso, nota come "bizzarro" o "teraleak". La società ha chiesto una citazione in un tribunale della California, con l'obiettivo di costringere Discord a divulgare i dettagli personali dell'utente noto come "GameFreakout". Si ritiene che questo individuo abbia avviato la perdita pubblicando il contenuto di Pokemon protetto dal copyright su un server discord chiamato "Freakleak" lo scorso ottobre, portando a una distribuzione diffusa su Internet.

Il contenuto trapelato comprendeva una serie di materiali, tra cui opere d'arte, personaggi, codice sorgente e altri elementi relativi a Pokemon. Sebbene non siano ufficialmente confermati, si sospetta che questi materiali facessero parte di una violazione dei dati divulgata da Game Freak in ottobre, che prevedeva l'accesso non autorizzato di 2.606 casi di informazioni sui dipendenti. È interessante notare che i file trapelati sono emersi online il 12 ottobre, seguiti dalla dichiarazione di Game Freak il giorno successivo, che è stato risalente al 10 ottobre e si è concentrato esclusivamente sulla violazione dei dati dei dipendenti, omettendo la menzione di altri materiali aziendali riservati.

Il "Freakleak" ha rivelato dettagli su diversi progetti senza preavviso, tra cui build precoci, contenuti tagliati e informazioni di base su vari giochi Pokemon. Tra le notevoli divulgazioni c'erano informazioni su "Pokemon Champions", un gioco incentrato sulla battaglia annunciato a febbraio e i dettagli su "Pokemon Legends: ZA", che si sono dimostrati accurati. Inoltre, la perdita includeva informazioni non verificate sulla prossima generazione di Pokemon, codice sorgente per titoli DS Pokemon, riassunti delle riunioni e tradizioni omesse da "Pokemon Legends: Arceus" e altri titoli.

Sebbene Nintendo non abbia ancora perseguito un'azione legale contro qualsiasi hacker o leaker specifico, la citazione suggerisce che la società è desiderosa di identificare il singolo responsabile. Data la storia di Nintendo di rigorosa azione legale contro la pirateria e la violazione del brevetto, se la citazione fosse concessa, è probabile che possano seguire ulteriori procedimenti legali.